← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-27509/2021 [88-1404/2022 - (88-29864/2021)]

Дело 8Г-27509/2021 [88-1404/2022 - (88-29864/2021)]01.03.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Мамий М. Р.

Фрагмент судебного акта

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-685/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 1 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 , судей ФИО5 , ФИО4 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о снижении неустойки по кассационной жалобе ООО «Зетта Страхование» на решение Мясниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО3 , судебная коллегия у с т а н о в и л а: ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о снижении на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, размер которой явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, до 5 000 руб.

Решением Мясниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о снижении неустойки отказано. ООО «Зетта Страхование» с принятыми по делу судебными актами не согласно, в кассационной жалобе просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение. Полагает неправомерным вывод суда об отсутствии у истца права на обращение с настоящим иском, поскольку правом на снижение неустойки обладает только суд. Доводы о несоразмерности неустойки повторяют доводы иска, указывает на отсутствие у пот

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-27509/2021 [88-1404/2022 - (88-29864/2021)] — судебная практика — Довод