Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-361/2019 [88-1804/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1804/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 25 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Латушкиной С.Б. и Новожиловой И.А., с участием прокурора восьмого (апелляционно-кассационного) отдела (с дислокацией в г. Кемерово) управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Игнатова И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-66/2019 (УИД: 38RS0028-01-2018-001696-78) по иску Корнева Максима Николаевича к МО МВД России «Черемховский» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении и восстановлении на работе, по кассационной жалобе Корнева М.Н. и его представителя Корнева С.Н. на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 22 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 13 июня 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., выслушав объяснения представителя истца Корнева М.Н. - Корнева С.Н., выступающего по доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчика МО МВД России «Черемховский» по доверенности Погореловой Н.Н., полагавшую кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, представителя третьего лица Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области по доверенности Дыма Е.С., полагавшую кассационную жалобу не подлежащей удов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.