Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-36974/2021 по делу 8Г-36105/2021 [88-6078/2022 - (88-36974/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-36974/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1383/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 1 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Жогина О.В., Ивановой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 8 октября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения. После проведения судебной строительно-технической экспертизы по делу истица уточнила свои исковые требования и просила обязать ответчика демонтировать оконный блок и заложить оконный проем в подсобном помещении № литер «А» жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> , снести стену пристройки, возведенной между жилым домом литер «А» и летней кухней литер «Б», со стороны жилого дома и земельного участка истицы снести двойную обкладку (облицовку) стены летней кухни литер «Б» и демонтировать блок кондиционера, установленного на стене жилого дома ответчика ФИО2 ; решение суда в этой части оставить без исполнения из-за добровольного исполнения ответчиком ФИО2 требования истца; демонтировать крышу пристройки, возведенной
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.