← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-8526/2022 по делу 8Г-1997/2022 [88-8526/2022]

Дело 8Г-1997/2022 [88-8526/2022]29.03.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Дагуф С. Е.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-8526/2022 номер дела суда 1-й инстанции 2-5365/30-20 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 марта 2022 года г.Краснодар Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дагуф С.Е., рассмотрев кассационную жалобу представителя СПАО «Ингосстрах» на решение мирового судьи судебного участка №30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 6 октября 2020 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 ноября 2021 года (поименованное от 18 марта 2021 года) по делу по иску Колесник Елены Александровны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы неустойки,

установил: Решением мирового судьи судебного участка №30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 6 октября 2020 года частично удовлетворен иск Колесник Е.А., и со СПАО «Ингосстрах» взыскана в пользу истца сумма неустойки в размере 80 000 рублей. Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 ноября 2021 года решение мирового судьи судебного участка №30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 6 октября 2020 года было отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В кассационной жалобе представитель СПАО «Ингосстрах» просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Ссылается на то, что выводы суда основаны на неверном толковании действующих правовых норм. Указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Кассатором неправильно указана дата рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции и неправильно указан результ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8526/2022 по делу 8Г-1997/2022 [88-8526/2022] — судебная практика — Довод