Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-8107/2022 по делу 8Г-1119/2022 [88-8107/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору КАСКО
- Судья
- Дагуф С. Е.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-8107/2022 № дела суда 1-й инстанции М-1354/21 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 29 марта 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дагуф С.Е., рассмотрев кассационную жалобу Ханвеляна Т.Л. на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 9 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 декабря 2021 года по иску Ханвеляна Тиграна Левоновича к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил: Определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 9 июня 2021 года Ханвеляну Т.Л. было отказано в принятии искового заявлении на основании п.2 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 декабря 2021 года определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 9 июня 2021 года оставлено без изменения, а частная жалоба Ханвеляна Т.Л. - без удовлетворения. В кассационной жалобе Ханвелян Т.Л. просит отменить обжалуемые судебные акты, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права. Указывает, что судами не было учтено, что основания данного искового заявления и ранее рассмотренного искового заявления разные. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. В силу части
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.