← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1182/2022 [88-8109/2022]

Дело 8Г-1182/2022 [88-8109/2022]29.03.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Дагуф С. Е.

Фрагмент судебного акта

№ 88-8109/2022 № дела 1-й инстанции - 2-130-1088/2017 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 29 марта 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Дагуф С.Е., изучив кассационную жалобу Нежнова А.М. на определение мирового судьи судебного участка № 130 Волгоградской области от 10 июня 2021 года и апелляционное определение Палласовского районного суда Волгоградской области от 25 октября 2021 года по делу по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Нежнова Амантая Муталлавовича задолженности по кредитному договору,

установила: Нежнов А.М. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 130 Волгоградской области от 15 ноября 2017 года. Определением мирового судьи судебного участка № 130 Волгоградской области от 10 июня 2021 года в удовлетворении заявления Нежнова А.М. было отказано. Апелляционным определением Палласовского районного суда Волгоградской области от 25 октября 2021 года определение мирового судьи судебного участка № 130 Волгоградской области от 10 июня 2021 года было оставлено без изменения, частная жалоба Нежнова А.М. – без удовлетворения. В кассационной жалобе Нежнов А.М. просит обжалуемые судебные акты отменить как незаконные и необоснованные, вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что отмененным судебным приказом с него была взыскана сумма в размере 146 484,15 руб., в то время как исковые требования ООО «Феникс» к нему предъявил в размере 7 502 рублей. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального код

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1182/2022 [88-8109/2022] — судебная практика — Довод