← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-8380/2022 по делу 8Г-1395/2022 [88-8380/2022]

Дело 8Г-1395/2022 [88-8380/2022]29.03.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Дагуф С. Е.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-8380/2022 номер дела суда 1-й инстанции 2-11-720/21 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 марта 2022 года г.Краснодар Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дагуф С.Е., рассмотрев кассационную жалобу представителя САО «РЕСО-Гарантия» на решение мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 11 от 17 мая 2021 года и апелляционное определение Таганрогского городского суда Ростовской области от 21 сентября 2021 года по делу по иску Чеченевой Светланы Николаевны к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы штрафа,

установил: Решением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 11 от 17 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 21 сентября 2021 года, удовлетворен иск Чеченевой С.Н. и с САО «РЕСО-Гарантия» взыскана в пользу истца сумма штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного в размере 22 500 руб., расходы на услуги представителя – 10000 рублей. В кассационной жалобе представитель САО «РЕСО-Гарантия» просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Ссылается на то, что выводы суда основаны на неверном толковании действующих правовых норм. Указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8380/2022 по делу 8Г-1395/2022 [88-8380/2022] — судебная практика — Довод