Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-2867/2022 [88-4676/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4676/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 1 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Раужина Е.Н., Гусева Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1735/2021; УИД: 04RS0021-01-2021-003294-45 по иску Трофимовой Светланы Геннадьевны к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу о взыскании недоплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 6 декабря 2021г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Трофимова С.Г. обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу, просила взыскать: задолженность по выплате компенсации при увольнении в размере четырехмесячного денежного содержания - 42276,52 руб.; задолженность по выплате компенсации неиспользованного отпуска в сумме 5230,43 руб.; суммы недоплаты денежного содержания на период нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске в сумме 94398,93 руб.; проценты
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.