Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-2822/2022 [88-4678/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → иным категориям граждан о предоставлении гарантий и компенсаций
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4678/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 1 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Раужина Е.Н., Гусева Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1013/2020; УИД: 38RS0025-01-2020-000543-42 по иску прокурора г. Усть-Кута в интересах неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу Торговый комплекс «Купеческий двор» о признании незаконным бездействия, обязании предоставлять ежемесячно информацию о наличии (отсутствии) свободных рабочих мест и вакантных должностей, по кассационному представлению прокурора прокуратуры Иркутской области Ханько А.В. на решение Усть – Кутского городского суда Иркутской области от 14 октября 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 27 сентября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., заслушав пояснения прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Афонина А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Прокурор г. Усть-Кута обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу Торговый комплекс (далее по тексту также ЗАО ТК) «Купеческий двор», просил призна
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.