← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-2675/2022 [88-4680/2022]

Дело 8Г-2675/2022 [88-4680/2022]01.03.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Лавник М.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4680/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 1 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Раужина Е.Н., Гусева Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3879/2021; УИД: 19RS0001-02-2021-003538-45 по иску Чуракова Юрия Евгеньевича к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Центра КУО «Желдоручет» о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком, по кассационной жалобе Чуракова Юрия Евгеньевича и его представителя Хромцова Вячеслава Юрьевича на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 июля 2021г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 21 октября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., заслушав пояснения представителя истца Парахина Д.А., принимавшего участие в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Чураков Ю.Е. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту также ОАО «РЖД») о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Требования мотивированы тем, что с 21 апреля 2016 г. он работал в ОАО «РЖД» в должности помощника машиниста электровоза в эксплуатационном

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2675/2022 [88-4680/2022] — судебная практика — Довод