← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-1062/2022 [88-3652/2022]

Дело 8Г-1062/2022 [88-3652/2022]01.03.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Чунькова Т.Ю.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3652/2022 № 2-719/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 1 марта 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей: Сулеймановой А.С., Гунгера Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 54RS0010-01-2020-009314-23 по иску Шмелева Сергея Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Все Эвакуаторы», обществу с ограниченной ответственностью «Комиссар», обществу с ограниченной ответственностью «Тайга» о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе представителя Шмелева Сергея Алексеевича – Быковского П.Ю. на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 28 июня 2021 г. и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 23 сентября 2021 г., заслушав доклад судьи Чуньковой Т.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Шмелев С.А. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Все Эвакуаторы» (далее - ООО «Все Эвакуаторы») о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 18 сентября 2020 г. при оформлении кредита «Авто Драйв» в ООО «Экспобанк» на приобретение автомобиля, он подписал заявление о присоединении к условиям договора об оказании услуг, размещенное в сети Интернет сайта ООО «Все Эвакуаторы». Согласно полученной справке ему стали доступны следующие услуги: справочно-консультационная помощь, услуги эвакуатора и прочие услуги. Данные услуги ему были навязаны, в них он не нуждался. В счет оплаты услуг им произведена оплата на счет ООО

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1062/2022 [88-3652/2022] — судебная практика — Довод