← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-2376/2022 [88-4376/2022]

Дело 8Г-2376/2022 [88-4376/2022]01.03.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Гордиенко А.Л.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4376/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 1 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гордиенко А.Л., судей: Благодатских Г.В., Ковалевской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 54RS0030-01-2020-005477-95 по иску Каленицкого Дмитрия Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кольцовская» о возмещении ущерба, причиненного затоплением по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кольцовская» на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 12 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 14 октября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гордиенко А.Л.,

установила: Каленицкий Д.Д. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кольцовская» (далее ООО «УК Кольцовская») о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивировал тем, что Каленицкий Д.Д. является собственником квартиры, расположенной по <адрес> , в которой 30 июля 2020 г. произошло затопление. По результатам затопления, совместно с управляющей компанией, был составлен акт обследования, в котором указано, что причиной затопления послужила течь воды из унитаза, вызванная засором общедомового стояка канализации в подвальном помещении. Для оценки причиненных убытков истцом была привлечена экспертная организация

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2376/2022 [88-4376/2022] — судебная практика — Довод