Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-2466/2022 [88-4339/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4339/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 1 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Раужина Е.Н., Гусева Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-484/2021, УИД: 70RS0010-01-2021-000623-07 по иску Котельникова Павла Никоноровича к акционерному обществу «Томскнефть» Восточной нефтяной компании о признании дисциплинарных взысканий незаконными, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Котельникова Павла Никоноровича на решение Стрежевского городского суда Томской области от 16 августа 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 16 ноября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., заслушав пояснения истца Котельникова П.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, пояснения представителя ответчика Агалиевой Е.С., поддержавшей доводы возражений на кассационную жалобу, принимавших участие в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Котельников П.Н. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Томскнефть» Восточной нефтяной компании (далее - АО «Томскнефть» ВНК), в котором просил признать незаконным и отменить приказ (распоряжение) № от 14 мая 2021 г. о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, признать незаконным и отменить приказ (распоряжение) № от 1
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.