Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-1370/2022 [88-3858/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3858/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 1 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Латушкиной С.Б., Судей Кожевниковой Л.П., Леонтьевой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2815/2021, УИД 55RS0001-01-2021-003897-58 по иск Хасеновой Аляры Жумабековны к ООО «Вайлдберриз» о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Хасеновой Аляры Жумабековны на заочное решение Кировского районного суда г. Омска от 11 июня 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 28 сентября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Хасенова А.Ж. обратилась в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» об обязании оформить декретный отпуск, выплатить пособие по временной нетрудоспособности, предоставить экземпляр трудового договора, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований Хасенова А.Ж. указала, что 25 марта 2020 г. между ней и ООО «Вайлдберриз» был заключён трудовой договор, по условиям которого она была принята на должность кладовщика. При этом экземпляр трудового договора ей не был вручён. С 10 ноября 2020 г. офис по адресу: г. Омск, 2-я Казахстанская, д. 36, в котором она осуществляла трудовую деятельность, закрыт. Она не имела возможности осуществлять трудовые функции, при том, что ранее предоставила р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.