← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-1021/2022 [88-3657/2022]

Дело 8Г-1021/2022 [88-3657/2022]01.03.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Чунькова Т.Ю.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3657/2022 № 2-1108/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 1 марта 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей: Сулеймановой А.С., Гунгера Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 55RS0003-01-2021-000358-93 по иску Шмальца Алексея Антоновича к Удовенко Алексею Леонидовичу о взыскании неосновательного обогащения; по встречному иску Удовенко Алексея Леонидовича к Шмальцу Алексею Антоновичу о признании договора займа незаключенным, по кассационной жалобе представителя Удовенко Алексея Леонидовича – Витюговой А.А. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 12 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 10 ноября 2021 г., заслушав доклад судьи Чуньковой Т.Ю., выслушав пояснения представителя Удовенко А.Л. Тараниной А.А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Шмальц А.А. обратился с иском к Удовенко А.Л. о взыскании задолженности по расписке и процентов. Требования мотивированы тем, что 28 января 2017 г. он передал ответчику денежные средства в сумме 6 700 000 руб. в долг, о чем была составлена расписка, по условиям которой истец передал, а ответчик принял денежные средства в указанной сумме сроком на один год до 28 января 2018 г. с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 2,75 % ежемесячно от суммы займа или 33 % в год, т.е. в размере 2 211 000 руб. В установленный срок с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1021/2022 [88-3657/2022] — судебная практика — Довод