Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-119/2022 - (8Г-21671/2021) [88-5050/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иски лиц, содержащихся (содержавшихся) под стражей, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда от НЕЗАКОННЫХ действий (бездействия) органов дознания, следствия, прокуратуры и суда , причиненного ненадлежащими условиями их содержания в следств
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5050/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 1 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б. судей Кожевниковой Л.П., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №24RS0048-01-2020-007559-47 (№2-1185/2021) по иску П.С.Г. к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю, Отделу МВД России по Ленинскому району г. Красноярска о компенсации морального вреда по кассационной жалобе П.С.Г. на решение Советского районного суда г. Красноярска от 15 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11 августа 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: П.С.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю, Отделу МВД России по Ленинскому району г. Красноярска о компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указал, что в период с 1 октября 2013г. по 20 января 2014г. П.С.Г. периодически содержался в ИВС ОМВД России по Ленинскому району г. Красноярска в унижающих человеческое достоинство условиях, а именно в камерах отсутствовали раздельные спальные места, отсутствовало естественное освещение, электрические розетки, была плохая вентиляция. В ИВС отсутствовал прогулочный дворик, приватность санузла. Содержание
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.