Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2113/2022 [88-3992/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Леонтьева Т.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3992/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 1 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Латушкиной С.Б., судей Кожевниковой Л.П., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2339/2021 (УИД 04RS0007-01-2021-003405-66) по иску Шульгина Феликса Игоревича к Министерству внутренних дел по Республике Бурятия о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания, приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, по кассационной жалобе представителя истца Шульгина Феликса Игоревича – Путинцева Романа Анатольевича на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 16 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 8 ноября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Леонтьевой Т.В., пояснения представителя Шульгина Ф.И. - Путинцева Р.А., возражения представителя Министерства внутренних дел по Республике Бурятия Шалаева В.В., участвовавших в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шульгин Феликс Игоревич (далее – Шульгин Ф.И., истец) обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Бурятия (далее – МВД по Республике Бурятия, ответчик) о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.