Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2644/2022 [88-4527/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → лиц, находящихся на государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4527/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 1 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Лавник М.В. судей: Гусева Д.А., Раужина Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1814/2021 ( № ) по иску Евдокимова Э.Б. к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области о взыскании недоплаченного денежного довольствования, о компенсации морального вреда по кассационной жалобе Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 6 декабря 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., заслушав пояснения участвующих путем использования системы видеоконференц-связи представителя Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области Куприной З.А. , поддержавшей доводы кассационной жалобы, Евдокиомва Э.Б. , возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Евдокимов Э.Б. обратился в суд с иском к Главному управлению федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области о взыскании недоплаченного денежного довольствования, о компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что истец непрерывно проходил службу в уголовно - исполнительной системе с 18 апреля 1994 г. по 15 апреля 2021 г. При
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.