Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-2948/2022 [88-4869/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4869/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 1 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Лавник М.В. судей: Гусева Д.А., Раужина Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-46/2021 по иску Монгуш М.М. к Государственному бюджетному учреждению Республики Тыва «Центр учета и мониторинга деятельности образовательных организаций» о признании незаконными действия, выразившегося в отказе произвести перерасчет пособий по беременности и родам, по уходу за ребёнком, взыскании компенсации за задержку выплаты пособий по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Государственного бюджетного учреждения Республики Тыва «Центр учета и мониторинга деятельности образовательных организаций» на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 19 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 19 октября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Монгуш М.М. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Государственному бюджетному учреждению Республики Тыва «Центр учета и мониторинга деятельности образовательных организаций» (далее ГБУ РТ «Центр учета и мониторинга деятельности образовательных организаций», ответчик) о признании незаконными действия, выразившегося
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.