Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-330/2022 - (8Г-25837/2021) [88-3800/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Сулейманова А.С. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3800/2022 38RS0031-01-2020-002587-91 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 1 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Чуньковой Т.Ю., судей Гунгера Ю.В. и Сулеймановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством осуществления видеоконференц - связи с обеспечивающим ее Иркутским районным судом Иркутской области гражданское дело по иску Д. к В. , третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, С. , о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе истца на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 22 сентября 2021 г., заслушав доклад судьи Сулеймановой А.С., объяснения представителя Д. - Т. ,
установила: иск о взыскании 130000 рублей неосновательного обогащения обоснован тем, что Д. 4 июля 2019 г. заключил с С. (матерью ответчицы) договор аренды нежилого помещения, который зарегистрирован в установленном порядке 9 октября 2019 г. Интересы арендодателя по договору аренды в соответствии с доверенностью представляла ответчица В. Стороны определили, что размер арендной платы составляет 1000 рублей в месяц, однако арендные платежи внесены в большем размере, чем предусмотрено договором, переплата составила 130000 рублей. Доверенность, выданная ответчице, не предоставляла ей право на заключение договора аренды, а также на получение платы за сданное в аренду имущество, однако арендатор не требует возврата внесенной арендной платы из
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.