Определения № 88-1825/2022 по делу 8Г-100/2022 - (8Г-9882/2021) [88-1825/2022]

Дело № 88-1825/2022 УИД 26MS0139-01-2021-000924-37 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 марта 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев по гражданское дело № 2-670-37-550/2021 по исковому заявлению ООО "АйДи Коллект" к Юркевич М. А. о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе Юркевич М. А. на заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установил: заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО "АйДи Коллект" к Юркевич М. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены. С Юркевич М.А. взыскана задолженность по договору займа № АА 2520644 от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 025 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 520,75 руб., а всего 45 545,75 руб. В кассационной жалобе Юркевич М.А. поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права. В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. В соответствии с пунктом 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений