← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-2134/2022 по делу 8Г-1095/2022 [88-2134/2022]

Дело 8Г-1095/2022 [88-2134/2022]03.03.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Прочие исковые дела → Дела о присуждении компенсации морального вреда вследствие нахождения лица под стражей
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-2134/2022 УИД 06RS0003-01-2021-001554-58 № дела 2-755/2021 в суде первой инстанции ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 марта 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев выделенный материал из гражданского дела № 2-755/2021 по исковому заявлению Хашагульгова И. Л. , Ражаева М. В. к ФСИН России, ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда и вреда, причиненного здоровью, признании действий (бездействий) незаконными, по кассационной жалобе ОФСИН России по <адрес> на апелляционное определение Верховного Суда Республики Ингушетии от ДД.ММ.ГГГГ , изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установил: Хашагульгов И.Л. и Ражаев М.В. обратились в Карабулакский районный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда и вреда, причинённого здоровью, признании незаконными действий (бездействий), выразившихся в ненадлежащих условиях содержания в исправительном учреждении. Определением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУ ИК-56 ГУФСИН РФ по <адрес> . Определением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Ивдельский городской суд <адрес> . Апелляционным определением Верховного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ определение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по сущест

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2134/2022 по делу 8Г-1095/2022 [88-2134/2022] — судебная практика — Довод