Пятый кассационный суд
Определения № 88-939/2022 по делу 8Г-10444/2021 [88-939/2022 - (88-10221/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-939/2022 УИД 26RS0003-01-2020-004417-71 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Черчага С.В. судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2362/2021 по иску ООО "Призма" к Герусову А. А.овичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, по кассационной жалобе Герусова А. А.овича на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: указанными судебными постановлениями удовлетворены требования иска ООО "Призма" к Герусову А. А.овичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом. В кассационной жалобе ответчика Герусова А.А. поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив материалы дела, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании статьи 167, ч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.