Пятый кассационный суд
Определения № 88-1030/2022 по делу 8Г-10530/2021 [88-1030/2022 - (88-10312/2021)]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Споры, связанные с социальными гарантиями → - сотрудникам органов МВД, таможенных и иных государственных органов
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-1030/2022 УИД 26RS0002-01-2021-002479-37 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2356/2021 по иску ФИО1 к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным отказа в изменении даты постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, по кассационной жалобе ГУ МВД России по <адрес> на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: вышеуказанными судебными актами, исковые требования ФИО1 к ГУ МВД России по СК о признании незаконным отказа в изменении даты постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, удовлетворены. В кассационной жалобе ГУ МВД России по СК просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права. Выслушав с использованием системы видеоконференцсвязи Ленинского районного суда <адрес> объяснения представителя ГУ МВД России по <адрес> – ФИО4 , действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя ФИО1 – ФИО5 по довер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.