Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1069/2022 [88-2180/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 2180/2022 дело № 2 – 611/2021 в суде первой инстанции 3 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Карасева С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горчханова Муссы Аслангиреевича к Народному собранию Республики Ингушетия о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Горчханова Муссы Аслангиреевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 30 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Карасева С.В., полагавшего судебное постановление законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Горчханов М.А. обратился в суд с иском к Народному собранию Республики Ингушетия о восстановлении в должности заместителя руководителя аппарата Народного собрания Республики Ингушетия – начальника отдела правового обеспечения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 300000 рублей. Обращаясь в суд, Горчханов М.А. указал, что с 26 сентября 2019 года истец был назначен на должность заместителя руководителя аппарата На
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.