Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-332/2022 - (8Г-10840/2021) [88-2184/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 -2184/2022 дело № 2 – 1215/2021 в суде первой инстанции 3 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошенко Надежды Викторовны к Государственному учреждению –Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о защите пенсионных прав по кассационной жалобе Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 4 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., возражения на кассационную жалобу Тимошенко Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Тимошенко Н.В. обратилась в суд с иском к ГУ ОПФ РФ по Ставропольскому краю об установлении факта принадлежности архивной справки № 034 от 29 декабря 2018 года, выданной архивным отделом Администрации Макушинского района Курганской области, о периоде работы с 5 сентября 1986 года по декабрь 1997 года в качестве рабочей, включении в общий и страховой стаж работы, назначении пенсии по старости с даты обращения. Обращаясь в суд, Тимошенко Н.В. указала, что для подтверждения продолжитель
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.