Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-335/2022 - (8Г-10843/2021) [88-2193/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 2193/2022 дело № 2 – 92/2021 в суде первой инстанции 3 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Карасева С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасиевой Зулихан Магометовны к следственному управлению Следственного комитета России по Чеченской Республике о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе следственного управления Следственного комитета России по Чеченской Республике на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения представителя СУ СК России по ЧР Мунаевой О.Н., действующей на основании доверенности № 396-216-19-21 от 23 сентября 2021 года, с использованием видеоконференц-связи при содействии Старопромысловского районного суда г. Грозного Чеченской Республики, возражения на кассационную жалобу Хасиевой З.М., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Карасева С.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Хасиева З.М. обратилась в суд с иском к СУ СК России по Чеченской Республике о признании незакон
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.