← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-597/2022 [88-2190/2022]

Дело 8Г-597/2022 [88-2190/2022]03.03.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Прочие из пенсионного законодательства
Судья
Нурмухаметова Рамиля Раисовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 2190/2022 дело № 2 – 297/2021 в суде первой инстанции 3 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омарова Амая Багандовича к Администрации муниципального образования «Акушинский район» о взыскании задолженности по выплате ежемесячной доплаты к пенсии по старости по кассационной жалобе Омарова Амая Багандовича на решение Акушинского районного суда Республики Дагестан от 24 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 18 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Омаров А.Б. обратился в суд с иском к администрации МО «Акушинский район» о взыскании задолженности по выплате ежемесячной доплаты к пенсии по старости за период с 5 августа 2019 года по 31 августа 2020 года в сумме 72160 рублей. Обращаясь в суд, Омаров А.Б. указал, что 23 сентября 2020 года обратился с заявлением к главе администрации МО «Акушинский район» с заявлением установить ежемесячную доплату к пенсии с 4 августа 2019 года, то есть со дня возникновения права на нее. Однако Распоряжением администрации МО «Акушинский район» от 31 марта 2021 года № 20 истцу ежемесячная доплата к пенсии определ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-597/2022 [88-2190/2022] — судебная практика — Довод