← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-1399/2022 по делу 8Г-102/2022 - (8Г-9891/2021) [88-1399/2022]

Дело 8Г-102/2022 - (8Г-9891/2021) [88-1399/2022]03.03.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Иванова Лилия Васильевна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-1399/2022 № дела 2-2/2020 в суде первой инстанции УИД 26RS0017-01-2019-000359-41 3 марта 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ивановой Л.В., рассмотрев гражданское дело по иску Светогурова Даниила Владимировича к Губанову Николаю Дмитриевичу, Губанову Александру Дмитриевичу, Волковой Людмиле Павловне, Светогуровой Наталье Николаевне, Администрации города-курорта Кисловодска о выделе доли в праве на жилой дом, признании права собственности, по кассационной жалобе представителя Губанова Николая Дмитриевича – Чопозова Геннадия Павловича, действующего на основании доверенности, на апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25 августа 2021 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установил: Светогуров Д.В. обратился в суд с иском Губанову Н.Д., Губанову А.Д., Волковой Л.П., Светогуровой Н.Н., Администрации города-курорта Кисловодска о выделе 11/64 доли Губанова Н.Д. в домовладении, состоящем из литеров «А», «В», «Ж», по адресу: <адрес> , признании права собственности. Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 28 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований Светогурова Д.В. отказано. 29 сентября 2020 года Губанов Н.Д. обратился в суд с заявлением о взыскании со Светогурова Д.В. судебных расходов в размере 120000 руб., из которых: 25000 руб. - расходы на проведение судебной экспертизы по делу, 95000 руб. - расходы на оплату услуг представителя. Определением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 16 апре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1399/2022 по делу 8Г-102/2022 - (8Г-9891/2021) [88-1399/2022] — судебная практика — Довод