← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-2429/2022 по делу 8Г-25538/2021 [88-2429/2022 - (88-24088/2021)]

Дело 8Г-25538/2021 [88-2429/2022 - (88-24088/2021)]03.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-2429/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 03 марта 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Ю.Ю., рассмотрев гражданское дело № 13-1653/2014 по кассационной жалобе Зазнобина Александра Николаевича на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 30 августа 2021 г. и апелляционное определение Вологодского областного суда от 15 ноября 2021 г. по заявлению ООО «Объединенные системы сбора платы» о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ: определением Вологодского городского суда Вологодской области от 30 августа 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 15 ноября 2021 г., заявление ООО «Объединенные системы сбора платы» удовлетворено со взысканием с Зазнобина А.Н. в пользу ООО «Объединенные системы сбора платы» судебных расходов в размере 21 950 руб. 08 коп. В кассационной жалобе Зазнобин А.Н. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений не находит. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2429/2022 по делу 8Г-25538/2021 [88-2429/2022 - (88-24088/2021)] — судебная практика — Довод