← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1154/2022 [88-3825/2022]

Дело 8Г-1154/2022 [88-3825/2022]03.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Какурин Александр Николаевич

Фрагмент судебного акта

78MS0121-01-2019-003767-54 88-3825/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 3 марта 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Какурина А.Н., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Василевской Надежды Сергеевны на апелляционное определение Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 12 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-20/2020-123 по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Василевской Надежде Сергеевне о возмещении ущерба в порядке суброгации, у с т а н о в и л : АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Василевской Н.С. о взыскании убытков в порядке суброгации в связи с дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи судебного участка № 123 Санкт-Петербурга от 4 июня 2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2021 г. решение мирового судьи судебного участка № 123 Санкт-Петербурга от 4 июня 2020 г. отменено, по делу вынесено новое решение, которым с Василевской Н.С. в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба взыскано 31 656 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 149 руб. 68 коп. В кассационной жалобе Василевская Н.С. просила апелляционное определение отменить как незаконное. В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично бе

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1154/2022 [88-3825/2022] — судебная практика — Довод