← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-2505/2022 по делу 8Г-23763/2021 [88-2505/2022 - (88-24165/2021)]

Дело 8Г-23763/2021 [88-2505/2022 - (88-24165/2021)]03.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-2505/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 03 марта 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Ю.Ю., рассмотрев гражданское дело № 2-678/2020 по кассационной жалобе ООО «ЕвроСтрой» на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 17 июня 2021 г. и апелляционное определение Вологодского областного суда от 21 октября 2021 г. по заявлению Сапожковой Анны Александровны о восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ: определением Вологодского городского суда Вологодской области от 17 июня 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 21 октября 2021 г., Сапожковой А.А. восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения Вологодского городского суда Вологодской области от 14 января 2020 г. по делу № 2-678/2020 по иску ООО «ЕвроСтрой» к Сапожковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В кассационной жалобе ООО «ЕвроСтрой» ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений не находит. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2505/2022 по делу 8Г-23763/2021 [88-2505/2022 - (88-24165/2021)] — судебная практика — Довод