Третий кассационный суд
Постановления № 88-3594/2022 по делу 8Г-936/2022 [88-3594/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Петрова Юлия Юрьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-3594/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 03 марта 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Ю.Ю., рассмотрев гражданское дело № 2-1125/2020-45 по кассационной жалобе Белокуровой Татьяны Николаевны на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 45 Санкт-Петербурга от 21 сентября 2020 г. по заявлению ООО «Филберт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Белокуровой Татьяны Николаевны
УСТАНОВИЛ: мировым судьей судебного участка № 45 Санкт-Петербурга 21 сентября 2020 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Белокуровой Т.Н. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № 2432204080 от 14 февраля 2014 г. за период с 20 сентября 2017 г. по 20 декабря 2018 г. в размере 192 431 руб. 66 коп., в том числе: основной долг – 138 240 руб. 73 коп., проценты – 54 190 руб. 93 коп., со взысканием расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 524 руб. 32 коп. В кассационной жалобе Белокурова Т.Н. ставит вопрос об отмене судебного приказа, как вынесенного с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что имеются основания, предусмотренные законом для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшегося судебного постановления. Основаниями для отмены
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.