← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-4411/2022 по делу 8Г-2080/2022 [88-4411/2022]

Дело 8Г-2080/2022 [88-4411/2022]03.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-4411/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 03 марта 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Ю.Ю., рассмотрев гражданское дело № 2-2/2021-83 по кассационной жалобе Шмелевой Юлии Михайловны на решение мирового судьи судебного участка № 83 Санкт-Петербурга от 18 мая 2021 г. и апелляционное определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2021 г. по иску Шмелевой Юлии Михайловны к ООО «Прогресс», Полвонову Далеру Тургунбоевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 83 Санкт-Петербурга от 18 мая 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2021 г., в удовлетворении исковых требований Шмелевой Ю.М. к ООО «Прогресс», Полвонову Д.Т. о взыскании денежных средств отказано. В кассационной жалобе Шмелева Ю.М. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений не находит. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном поста

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4411/2022 по делу 8Г-2080/2022 [88-4411/2022] — судебная практика — Довод