← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-4414/2022 по делу 8Г-1912/2022 [88-4414/2022]

Дело 8Г-1912/2022 [88-4414/2022]03.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-4414/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 03 марта 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Ю.Ю., рассмотрев гражданское дело № 2-3083/2021 по кассационной жалобе Кощейкова Александра Владимировича на судебный приказ мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 1 Бокситогорского района от 6 сентября 2021 г. по заявлению ООО «ЭОС» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с Кощейкова Александра Владимировича

УСТАНОВИЛ: мировым судьей Ленинградской области судебного участка № 1 Бокситогорского района 6 сентября 2021 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Кощейкова А.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по договору № 02/00-034318/810-2013 от 10 августа 2013 г. за период с 8 апреля 2014 г. по 31 августа 2017 г. в размере 181 825 руб. 56 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 418 руб. 26 коп. В кассационной жалобе Кощейков А.В. ставит вопрос об отмене судебного приказа, как вынесенного с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного постановления не находит. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащи

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4414/2022 по делу 8Г-1912/2022 [88-4414/2022] — судебная практика — Довод