← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1565/2022 [88-2495/2022]

Дело 8Г-1565/2022 [88-2495/2022]03.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Воробьева Наталья Владимировна

Фрагмент судебного акта

№ 2-113/2021 № 88-2495/2022 25RS0029-01-2020-006164-73 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 марта 2022 года город Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Воробьевой Н.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 6 мая 2021 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 27 октября 2021 года о взыскании судебных расходов, у с т а н о в и л: в производстве Уссурийского районного суда Приморского края находилось гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Буриеву Б.Х. о взыскании неосновательного обогащения. Определением суда от 20 ноября 2020 года по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза по ходатайству ответчика, расходы на ее проведение были возложены на истца. Решением суда от 6 мая 2021 года истцу в иске было отказано.

Определение от 20 ноября 2020 года в части оплаты расходов на проведение судебной экспертизы истцом не было исполнено, расходы на ее проведение не были оплачены, в связи с этим эксперт направил в суд заявление об оплате расходов на проведение судебной экспертизы. Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 6 мая 2021 года с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 60 000 рублей. Апелляционным определением Приморского краевого суда от 27 октября 2021 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене указанных судебных пост

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1565/2022 [88-2495/2022] — судебная практика — Довод