Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-826/2022 [88-1883/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Егорова Анастасия Ивановна
Фрагмент судебного акта
88-1883/2022 2-4271/2021 65RS0001-02-2021-002842-13 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 марта 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кравченко А.И., судей Аноприенко К.В., Панфиловой Л.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Спортлайн» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационному представлению Прокурора Сахалинской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 23 ноября 2021 года, Заслушав доклад судьи Кравченко А.И., выслушав прокурора Нишонову Ф.А.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Спортлайн» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Спортлайн» трудовой договор, по условиям которого принята на должность администратора рецепции в фитнес-клубе «Евро-Фит». ДД.ММ.ГГГГ приказом № -к с ДД.ММ.ГГГГ она уволена по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Полагает, что ее увольнение незаконно, в период работы в фитнес-клубе «Евро-Фит» претензий к исполнению ею должностных обязанностей, в том числе связанных с обслуживанием денежных средств, у работодателя не имелось, проверки в связи с ненадлежащим исполнением должностных обязанностей по о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.