Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-669/2022 [88-1774/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работников (кроме компенсации за задержку выплаты заработной платы, других выплат)
- Судья
- Хребтова Наталья Леонидовна
Фрагмент судебного акта
88-1774/2022 2-3252/2021 27RS0007-01-2021-003673-45 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 марта 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Власенко И.Г., судей Хребтовой Н.Л., Наконечной Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маховой Ирины Юрьевны к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Амурский гуманитарно-педагогический государственный университет» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Маховой И.Ю., на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 ноября 2021 года, которыми исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Махова И.Ю. обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «Амурский гуманитарно-педагогический государственный университет» (далее – университет) об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности заключить трудовой договор на неопределенный срок, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 1 октября 2020 года между ней и университетом заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого истец выполняла работы по консультированию в объеме 133,3 часов в период с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.