Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-743/2022 [88-2002/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Хребтова Наталья Леонидовна
Фрагмент судебного акта
88-2002/2022 2-575/2021 14RS0019-01-2021-000813-69 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 марта 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Власенко И.Г., судей Хребтовой Н.Л., Наконечной Е.В., с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Плетневой С.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурилина Виталия Андреевича к ООО «СГТ-Восток» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, по кассационной жалобе ООО «СГТ-Восток», на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2021 года, дополнительное решение того же суда от 29 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2021 года, которыми исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., выслушав заключение прокурора, полагавшего судебные постановления не подлежащими отмене, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Чурилин В.А. обратился в суд с иском к ООО «СГТ-Восток» (далее – общество) о возмещении морального вреда в размере 1 000 000 рублей, причиненного производственной травмой. В обоснование исковых требований указал, что работает в обществе слесарем по ремонту автомобилей. В ночную смену 26 июня 2020 года с ним произошел несчастный случай на производстве. Во время демонтажа подвески карьерного самосвала истец получил удар металлической насадкой на захват вилы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.