Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-663/2022 [88-1884/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
- Судья
- Егорова Анастасия Ивановна
Фрагмент судебного акта
88-1884/2022 2-2872/2021 28RS0004-01-2021-001339-03 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 марта 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кравченко А.И., судей Аноприенко К.В., Панфиловой Л.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 о взыскании денежных средств, встречному иску ФИО3 к ФИО5 о признании сделки действительной, по кассационной жалобе ФИО5 на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 18 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 18 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Кравченко А.И.,
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование требований, указала, что ее отец, переехав в 1989 году в <адрес> , заключил брак с ФИО8 и проживал с ней до сентября 1998 года. В период брака в общую долевую собственность в порядке приватизации была приобретена квартира по адресу: <адрес> . В 2000 году брак отца с ФИО10 был расторгнут, и отец вернулся в <адрес> , где умер ДД.ММ.ГГГГ . Впоследствии ей стало известно, что у отца в собственности имелась 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> , которой он при жизни не распорядился. Решением Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ право ее отца ( ФИО9 ) на данное имущество было прекращено, в силу приобретательной давности и право собственности на 1/3 долю признано за его бывшей супругой ФИ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.