Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-577/2022 [88-1765/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Хребтова Наталья Леонидовна
Фрагмент судебного акта
88-1765/2022 2-1493/2020 14RS0019-01-2020-002492-60 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 марта 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Власенко И.Г., судей Хребтовой Н.Л., Наконечной Е.В., с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Скарлухина М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамонова Александра Александровича к ООО «Карьер-сервис» о восстановлении на работе, признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании недополученной заработной платы, компенсации за задержку выплаты, морального вреда, упущенной выгоды, по кассационной жалобе Артамонова А.А., на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2021 года, которыми исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., выслушав заключение прокурора, полагавшего судебные постановления не подлежащими отмене, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Артамонов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Карьер-сервис», указывая, что 26 ноября 2017 года устроился на работу в ООО «Карьер-сервис» в качестве разнорабочего на основании гражданско-правового договора. В дальнейшем 10 мая 2018 года с ним заключен срочный трудовой договор на период выполнения работ на участке «КС-4 «Нимнырская» - КС-5 «Нагорная»
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.