← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-355/2022 [88-1650/2022]

Дело 8Г-355/2022 [88-1650/2022]21.04.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Судья
Саломатина Людмила Анатольевна

Фрагмент судебного акта

88-1650/2022 28RS0004-01-2019-014851-78 2-140/2021 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 апреля 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Саломатиной Л.А. судей Старовойт Р.К., Панфиловой Л.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу Овцина О.Ю. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 27.09.2021 по делу по иску Овцина О.Ю. к ООО «КСК «Хуафу» об устранении недостатков строительных работ.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения представителя Овцина О.Ю. - Дроновой Е.В., представителя ООО «КСК «Хуафу» - Теплинского Е.А., представителя третьего лица Митр Е.В. - Слочевского В.В., у с т а н о в и л а: истец, обратившись в суд, указал, что является собственником помещения 21025 в торговом центре <адрес> , которое приобретено на основании договора долевого участия в строительстве от 09.08.2009 и договора уступки права требования 05.04.2010. Застройщиком торгового центра являлся ответчик. В результате протекания кровли помещения торгового центра, в том числе и принадлежащее истцу, и места общего пользования неоднократно затапливались. По результатам обследования кровли здания, проведённого специалистом-оценщиком ООО «Кровля плюс» 01.07.2019, выявлено: вздутие гидроизоляционного покрытия на 90 % площади кровли; нарушение целостности гидроизоляционного покрытия на 70 % площади кровли; на значительной площади кровли на

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-355/2022 [88-1650/2022] — судебная практика — Довод