← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1022/2022 [88-2127/2022]

Дело 8Г-1022/2022 [88-2127/2022]ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Судья
Аноприенко Константин Владимирович

Фрагмент судебного акта

2-1001/2021 27RS0008-01-2021-001092-72 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-2127/2022 г. Владивосток «03» марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кравченко А.И., судей Панфиловой Л.Ю., Аноприенко К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиненко Дениса Витальевича к обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕМАШ ВОСТОК СЕРВИС» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении морального вреда, по кассационной жалобе представителей общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕМАШ ВОСТОК СЕРВИС» - Чайковского Дениса Борисовича, Мирбаева Тимура Илхомовича на решение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., выслушав объяснения представителя ответчика Чайковского Д.Б., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Литвиненко Д.В. обратился в суд с иском к ООО «НЕФТЕМАШ ВОСТОК СЕРВИС», в обоснование которого указал, что работал в организации ответчика в должности технического директора. В период осуществления трудовой деятельности работодатель не выплачивал ему районный коэффициент в размере 1.2 к должностному окладу и процентную надбавку за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 50%. Незаконными действиями работодателя ему причинен моральный вред.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.