Постановления по делу 8Г-1321/2022 [88-2268/2022]

№ 88-2268/2022 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 марта 2022 года г. Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куликовой И.И., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ без судебного заседания кассационную жалобу ООО Управляющая компания «Сантехник» на решение мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от 08.09.2021, апелляционное определение Зейского районного суда Амурской области от 15.11.2021 по гражданскому делу по иску Тучковой Ольги Владимировны к ООО «УК Сантехник» о взыскании ущерба, у с т а н о в и л: Тучкова О.В. обратилась в суд с иском к ООО УК «Сантехник» о возвещении ущерба в размере <данные изъяты> ., причиненного ДД.ММ.ГГГГ вследствие падения на принадлежащий ей автомобиль спутниковой телевизионной антенны с дома по <адрес> , управление которым осуществляет ответчик.

Решением мирового судьи Зейскому районному судебному участку от 08.09.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Зейским районным судом Амурской области от 15.11.2021, исковые требования удовлетворены. С ООО УК «Сантехник» в пользу Тучковой О.В. взыскан ущерб в размере <данные изъяты> . В кассационной жалобе ООО УК «Сантехник» ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений в связи с допущенными судом, по мнению заявителя, нарушениями норм права. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установл