Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-1201/2022 [88а-4224/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы лиц, содержащихся (-вшихся) под стражей, связанные с ненадлежащими условиями содержания
- Судья
- Бельмас Наталья Анатольевна
Фрагмент судебного акта
№ а–4224/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 02 марта 2022 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Городкова А.В. судей Зеленского А.М., Бельмас Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Запольского В. А. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08 июля 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 30 сентября 2021 года по административному делу № 2а - 2156/2021 по административному исковому заявлению Запольского В. А. к ФСИН России, У ФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о признании незаконными действий (бездействий) по нарушению условий содержания, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания. Заслушав доклад судьи Бельмас Н.А., выслушав путем видеоконференцсвязи пояснения Запольского В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Запольский В.А. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением к ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о признании незаконными действий (бездействий) по нарушению условий содержания в карантинном отделении ФКУ ИК-1, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в размере 150000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что в связи с ненадлежащим исполнением должностными лицами административных ответчиков своих обязанностей, совместно с ним был этапирован осужденный, заболевш
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.