Третий кассационный суд
Постановления № 88а-4418/2022 по делу 8а-1687/2022 [88а-4418/2022]
- Категория
- Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ) → Об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, представительных органов муниципальных образований → Оспаривание нормативных правовых актов иных органов государственной власти субъекта РФ
- Судья
- Зеленский Андрей Маркович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-4418/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 02 марта 2022 года г. Санкт-Петербург Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Зеленского А.М., судей: Бельмас Н.А., Мальцевой Е.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Каракулева Ю. С. на решение Калининградского областного суда от 13 мая 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2021 года по административному делу 3а-120/2021, по административному исковому заявлению Каракулева Ю.
С. об оспаривании приказа Службы государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области № 206 от 9 июля 2020 года «О включении выявленного объекта культурного наследия в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в качестве объекта культурного наследия регионального значения «Вилла «Поссекель», 1906-1911, <адрес> об утверждении границ и режима использования территории объекта культурного наследия». Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., объяснения представителя Каракулева Ю.С. – Крузмана А.Х., поддержавшего доводы кассационной жалобы, пояснения представителя Службы государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области – Голубь Е.Ю. возражавшей против доводов, изложенных в кассационной жалобе,заключение прокурора Поповой Е.В. об оставлении без изменения состоявшихся по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.