Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-1607/2022 [88а-4365/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Жидкова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а–4365/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 2 марта 2022 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кулешовой Е.А., судей Жидковой О.В., Корнюшенкова Г.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бацмановой О. В. (далее – Бацманова О.В. ) на решение Холмогорского районного суда Архангельской области от 17 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 14 июля 2021 года по административному делу № 2а-31/2021 по административному исковому заявлению Бацмановой О.В. к администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» об оспаривании решения. Заслушав доклад судьи Жидковой О.В., судебная коллегия
установила: 24 ноября 2020 года Бацманова О.В. обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» о признании незаконным решения от 24 августа 2020 года об отказе в предоставлении ей в собственность земельного участка, площадью 88 кв.м., прилегающего к принадлежащему ей на праве собственности земельному участку с кадастровым номером № , расположенному по адресу: <адрес> , обусловленное отнесением испрашиваемого земельного участка к землям общего пользования и использованием его в качестве дороги общего пользования. В обоснование заявленных требований указала, что ранее неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями о перераспределении принадлежащего ей земельног
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.