Восьмой кассационный суд
Определения № 88-790/2019 по делу 8Г-1083/2019 [88-790/2019]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Нестеренко А.О.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-790/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 25 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Бойко В.Н., судей Нестеренко А.О. и Черемисина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 55RS0002-01-2019-002854-95 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, по кассационной жалобе представителя ФИО1 – ФИО7 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 2 октября 2019 г., заслушав доклад судьи Нестеренко А.О.,
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов за пользование займом, <данные изъяты> неустойки, об обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) - квартиру по адресу: <адрес> , кадастровый № , установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов. Требования мотивировал тем, что с момента заключения договора займа ответчик осуществил уплату процентов только до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> , просрочив их ежемесячную уплату, в то время как п. 2.6 договора предусмотрено право обратить взыскание на предмет ипотеки при
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.