Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-2659/2022 [88а-4814/2022]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Прочие, возникающие из нарушений избирательного законодательства (гл. 24 КАС РФ)
- Судья
- Корнюшенков Григорий Викторович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-4814/2022 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 2 марта 2022 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кулешовой Е.А., судей Корнюшенкова Г.В., Жидковой О.В., с участием прокурора Яковлевой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Матвеева В. Н. на решение Ленинградского областного суда от 7 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 10 августа 2021 года по административному делу № 3а-296/2021 по административному исковому заявлению Матвеева В.Н. о признании неправомочным состава совета депутатов муниципального образования Новоладожское городское поселение Волховского района Ленинградской области четвертого созыва.
Заслушав доклад судьи Корнюшенкова Г.В., объяснения представителя Матвеева В.Н. - Матвеевой А.Н. , поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Яковлевой Н.В. , полагавшей обжалуемые судебные акты подлежащими оставлению без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, изучив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: житель г. Новая Ладога Волховского муниципального района Ленинградской области Матвеев В.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании неправомочным состава Совета депутатов муниципального образования Новоладожское городское посел
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.