Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-907/2022 [88-3314/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
УИД 11RS0013-01-2020-000691-36 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 –3314/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 02 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Лепской К.И., Смирновой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 30 августа 2021 года по делу №2-282/2021 по иску и.о. Прокурора Ижемского района Республики Коми в интересах ФИО1 к Управлению пенсионного фонда в городе Печоре Республики Коми (межрайонное) об установлении факта трудовых отношений работника на лесозаготовках и лесоповале, Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., объяснения прокурора Мазиной О.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Исполняющий обязанности прокурора Ижемского района Республики Коми обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к Управлению пенсионного фонда в г. Печоре Республики Коми (межрайонному) (далее – УПФР в г. Печоре Республики Коми (межрайонное)) об установлении факта работы ФИО1 в должности водителя автомобиля на вывозке леса с 20 августа 1990 г. по 01 января 1996 г. в Ижемском леспромхозе объединения «Печорлесосплав», обязании считать характер работы Филиппова А.Ф. в периоды с 20 августа 1990 г. по 01 января 1996 г. в Ижемском леспромхозе объединения «Печорлесосплав» и с 02 января 1996 г. по 10 января 2001 г. в филиале «Ижмалес
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.